ordinarykuma的blog

2026, 24, Oct && FOMO & 其他閒聊

颱風天和FOMO

　　前天晚上，我在上熱統計物理的演習課（助教講解課，比較類似國外的解惑課），有些同學在好奇這禮拜五會不會放假，後來有同學看到消息說高雄已經宣佈停班停課，說到：「這颱風在東北外海，高雄是要放什麼假？」而剛好最近要選舉，不免讓人覺得這有政治操作的意味，我也忍不住撲哧的笑了出來，後來新竹宣佈這禮拜五停班停課，我瞬間樂開懷！因為我多了一天可以寫作業、寫報告、準備期中考，最重要的是，不用上實驗課！不用上那四個小時起跳的實驗課！還有什麼比這個更值得高興的事情？確實，我昨天花了時間完成了理論力學的作業、通識課李白詩的報告、一部分熱統計物理的作業，又剛好遇到光復連假，沒理由這總共四天的連假應該可以過的很愜意。

　　無奈，今天一早醒來，看了一下手機，今天又停班停課了，我不能回家了，我想回家欸！我跟我朋友說過我的宿舍書桌，前方一個筆電，用著散熱架撐著，這樣子頭就不用很低，右邊有我的馬克杯（畫著GNU吉祥物，我自己畫的）和我的水壺，這樣就可以方便喝水和喝茶，左手邊有Erwin的進階工數和Arfken物理數學，這樣子我就可以方便查找我要的數學工具或是閒暇之餘來翻一下，抬頭有茶包可以方便我泡茶，右上方有牙刷，這麼我就可以邊刷牙邊看電腦。毫不誇張的說，我的書桌除了不會生成食物和提供廁所外，我大多事情都可以不用離開書桌就可以完成，這也是我為何不想離開宿舍房間去圖書館看書的原因。

　　那麼，我為何還會想要回家？首先，新竹找吃的真的不方便，我們學校就在園區隔壁，宿舍和校門口差不多是對角線，所以去校門口對面的夜市很麻煩，遑論今天還是下雨天；再來，我覺得新竹的食物很貴吃起來普普且份量又小，去除學餐，去校外吃如果要吃飽沒有兩百元是辦不到的，有時吃完都還會意猶未盡，我忍不住想：「哇塞，新竹的消費力好高，滿街工程師」之前看到詹姆士講到超商一個99元的便當份量和口味很對得起這個價位，我忍不住想：「大家的胃口都這麼小嗎？」；再來是宿舍的外設，昨天晚上洗澡，每一間浴室的天花板都因為下雨而漏水（因為我住最高樓），我只好挑一間比較不漏水的洗澡，今天也是因為天花板漏水而只好選擇坐式馬桶來完成我的排遺活動；然後是我的室友，我和室友一個月講不到三句話，他有時會唱歌、疑似有狐臭的問題，因此我覺得回家真的是一大放鬆；最後，新竹風雨很大，路上很多樹木都被吹斷，今天學校有情工人在雨天鋸樹，我很是感謝，因為道路又通暢了，但是，這不是應該要在颱風來的前幾天就要做的事情，不是嗎？也衷心希望校長捐出來給宿舍的薪水可以先拿來補漏之類的。

　　我其實在這個禮拜四才知道有颱風，我朋友很訝異，我對自己也感到很吃驚！我覺得假如真有什麼大事，在現在這個年代不傳到你耳裡都很難，這雖然有點搭便車行為，但是很真實。我們腦袋接受訊息的容量並沒有隨著AI的爆發而跟著提升，光是思考怎麽用AI壓縮訊息就是一個好問題，現在還有這麼多利用AI生成的零碎訊息來浪費我們對緩衝區容量，這真的很浪費。我現在都用RSS訂閱我喜歡的部落客的網站，每天早上醒來打開Evolution看看學校有沒有寄信、部落客的文章有沒有更新，休息時間看的YouTube或是看一下Facebook有沒有通識課作業，手機儘量用網頁而不是Apps。這麼看來，我似乎會錯過很多訊息，但是，這裡面有多少訊息是你需要知道的？我的朋友說我過的很愜意，我的高中老師、高中的一些朋友都覺得我的時間似乎都比別人多、感覺很閒，我只是選擇不要浪費我那貧瘠的緩衝區容量（為何我要說「緩衝區」？要記得規律睡覺，才不會隔天腦袋一片空白！）。

　　我看到wiwi的這一篇文章（〈限動〉），我才知道IG官方的限時動態的意思。老實說，社群軟體我除了簡單用一下Facebook之外，臺灣流行的Thread之類的我都沒在用、也不會用、也不知道用的意義為何。我到了大學，發現到很多人會希望大家追蹤自己的IG、發限動，我覺得這是一件很奇怪的事情，為何你做一些事情需要跟你的手機報備？為何我向手機報備完的事情不能夠長存？那麼，我紀錄事情的意義是什麼？我覺得這類高頻率且刻意記錄生活而紀錄這件事拉低了大家發佈內容的水準，簡單說，少了醞釀，順便利用大家的FOMO症狀來賺一筆流量。Come on，我們又不是什麼大名人，連吃了什麼都要報備。

什麼是自由？我對自由的誤解

　　我前天晚上看到志祺七七的這個影片——〈中國人有很多自由？台灣的自由不完整？到底怎樣叫自由？又有哪些陷阱？ft. 政大政治系 葉浩教授《強者我朋友》EP 259〉，裡面談到什麼是自由，當然，這比較偏向是政治上的自由，但我得到很多啟發，尤其是我才知道我一直誤用了「自由」這一詞。

　　首先，我們要先界定好我們在談論的自由是什麼，是感受、經濟、政治……，而一般來說，談論「自由」是不包含「感受」的。這裡「自由」又可簡單分成兩類，一是「消極自由」，即為不被干涉，另外一個是「積極自由」，主要強調自己做自己的主人。在西元前主要是談論「自由意志」，談論人類的一些行為、作為到底是不是出於自己而不是存在可被外界影響的變數，而「自由」這個詞是近兩三百年才開始討論的，簡單說這主要是隨著英國民約論出來的，這是「消極自由」在英國發源的一個雛形，一個嘗試透過法律限制政府進而實作消極自由，臺灣這部分的自由分數確實很高。

　　我上學期上到一門紀錄片的課，那影片在探討自己的母親是同性戀，很多同學、教授都表現地很開明、很贊同同性戀，我覺得很奇怪，臺灣雖然有一個很誇張的公投（國際認定的人權拿來公投），明明很多人反對同性戀，但為何短短幾年這些聲音都不見了？後來我上課問了一個問題，全班氣氛沈默：「什麼是人權？我們認定的進步到底是什麼？我們知道、包容同性戀，我知道這個道理，但換作我自己卻很難接受，那麼，我會是那一個虛偽的包容嗎？」有同學說道：「你又不是要當那個同性戀，這兩個應該是分開的。」我當時只能說著謝謝回答。我後來和室友聊到這個這個問題，我也表示我自己曾是那一個有偏見的，結果我還要被室友批判那個所謂「過去錯誤的我」，我覺得臺灣很不自由。

　　我們先來說個題外話，我在鄉下出身，身邊大多數人其實也沒有很接受同性戀，我也是，但我在那合法同意的那段時期，我花了不少時間調試自己，我現在儘量做到：「如果我有認識的人是同性戀，我不會講話去做出拆散或是批判的事情，我同時也明確知道自己不能接受、也不允許自己接受這個觀念，不喜歡也不會當場說出來」，因此我對於過去的我還要被批評而感到很不滿意，因為我花了時間反應過來還要被批評。但我看完那個影片我才知道我犯了一個錯，我有受到消極自由的保護，因為我在發言的過程中確實沒有受到干涉，而我覺得被批評的代價太大而想要噤聲，我也確實受到積極自由的保護，因為我至少不用被思想改造，簡言之，「自由」不代表你會「舒服」，這兩個是分開的。充其量來說，在臺灣，好的公民沒有想象中的多，舒服的自由是需要理性、聆聽、理解和包容。

　　這裡就帶出一個我好奇的問題，「自由軟體」到底是自由在哪裡？為何這會和共和主義、共產主義那麼令人覺得有關聯？消極自由可以引用約翰·史都華·彌爾（John Stuart Mill）說的：「個人的自由以不傷害他人的自由為邊界。」，積極自由我想引用盧梭：「人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切主人的人，反而比其他一切更是奴隸。」（舉例來說，活在不是自己參與定製的憲章裡面，我們都是那個憲章的奴隸）。我們先來復習一下自由軟體的四大自由：

我們不難發現，自由零有明顯的「消極自由」的意味，而自由一有明顯的「積極自由」的意味，後面兩個算是提供我們實踐這個自由理想的行動。而自由軟體更想要制衡的是「分發和支配」，我們可以看不懂原始碼，但不可以任意被開發者支配（就例如開發者修改協議迫使使用者要做出其他非意願的事情，就例如強迫升級），同時也提供制衡手段讓大家都可以享有這個自由。這就類似志祺七七那部影片裡面提到的，一個自由的國家還是要有一定的制衡措施，限制他人破壞自由，就例如不允許煽動。

　　那麼，我們轉頭會來看看LINE。先從最直接的消極自由來看，很顯然，我們沒有辦法自由地不使用LINE，因為身邊的人都在用、學校也是（我們家族都是用Telegram，因為免費方案、隱私都很夠用），顯然地，我不覺得我們擁有這方面的消極自由，因為你不使用，生活、學業、工作都會被干涉。我們再來看積極自由這個層面，很顯然，我們不能決定讓LINE變成我們偏好、想要的形狀，我光是想把LINE裝在Linux電腦上都難如登天，我沒有這方面的自主權。最後來看一下自由軟體相對強調的支配，很顯然，LINE有一些爛功能被炮轟還是沒有改善，推出LINE Premium順便收割大家的數位自主權（聊天備份、無痕訊息收回變成付費），顯然大多數消費者出於被支配的一方。我覺得最難的地方在於「支配」的自由，我們無法任意選擇想要的操作系統、安裝想要的軟體，我們一般都要被微軟、LINE之類的大公司捆綁、支配，就算有完美的自由的通訊軟體，也不保障我們有支配的自由（偏向積極自由），伺服器是不是可支配的、用的人多不多，換言之，要實現軟體的社會自主不是一件簡單事。

用起來很無聊的電腦

　　去年看到Ivon的這一篇文章〈Linux GNOME桌面使用心法，理解設計哲學與操作邏輯〉，我之後都還是會三不五時拿出來看，因為這是我看過完整的GNOME使用介紹，確實，我用Linux的這近三年裡，我最常用的桌面確實就是GNOME，而且我還是用原生GNOME，坦白說，用起來還真的挺無聊的。我目前有使用的擴充套件如下：

為了增加生活的調味料，我裝了GNOME——Classic，我之前有用過，今天再次回鍋一下。很多人應該聽過GNOME 3的界面來了一個大改，基本GNOME 3以後的桌面就此定型了，而這個GNOME-Classic是GNOME官方維護一些插件，讓現在的GNOME桌面可以還願一些GNOME 2時代的操作，就例如視窗的三大按鍵、工作列之類的，如果你很追求原汁原味的還原GNOME 2，可以嘗試Mate桌面或是使用GNOME Flashback。但是，我還是太習慣GNOME的操作，所以我又換回去GNOME 48了。

　　現在用Debian 13.7，不得不說，我覺得「自動化」太好了，好到有一點無聊。我的電腦在安裝時有打開自動安全性更新然後Debian Stable最主要的更新就是安全性更新，因此我的電腦長時間執行apt update都是沒有更新的，這也很無聊，但我還是幾乎每天用終端機檢查一次更新，期待更新（但我又不喜歡有太多的更新）。而我的檔案系統使用Btrfs，我用了btrfsmaintenance來完成自動的btrfs的維護（可以看看：〈定時任務自動維護Btrfs〉），然後，我再使用Timeshift自動為我的系統一週做一次快照，方便出事回滾，而Debian穩定到我到目前都還沒回滾過（反倒Windows我還算常使用還原點回滾，還會滾不回去，畢竟底層和實現方式還是不一樣）。

　　用起來相對無聊的電腦，到底算不算是現在的平衡的選擇？

#隨筆