2026, 28, Sep
紙本擁有感
這個連假，我做的做滿意的事情，就是使用虛擬機來讓我的EPSON LQ-695C的印表機繼續為我服役。我其實好一段時間沒有寫日記了，與此同時，我寫部落格的時間增加了（但是部落格寫的內容沒有沒有日記那時多，因為我太能夠被分心了，也可以說，寫日記比較專注），這就有了我想要列印我的部落格的理由。
我不是不相信Bear Blog，而是我還是很喜歡紙本文章，那一種手握紙稿的感覺，真的比看到電腦上數不盡的文件還要有珍惜感、實感、成就感，縱然碳粉味還是比不上鋼筆墨水的味道，但是還是比看螢幕還要有感。
沒錯，我寫日記都是用鋼筆，而我覺得我寫的一些內容——沒那麼隱私的——我覺得很值得分享出來，再加上到了大學扣除寫作業和複習的時間，剩下的時間相對破碎，而這些破碎時間我基本都坐在電腦前面，因此拿來寫部落格也再好不過。
我上課的筆記也是用紙本的，我就算有電子書，我也不會在電子書上面放上註解、劃記，因為我基本不會再去回顧電子書，縱然使用以專注與簡潔著稱的GNOME桌面、GNOME Circle Apps，我還是會分心，但是紙本，不會就是不會。我看著同學使用平板，做筆記是真的比紙本方便，但我總在想，當紙面上的任意元素都可以隨心所欲的移動，那麼還會有想做筆記的意識感、專注感嗎？在App裡面的一張筆記紙，卻實際寫沒多少內容，因為添加紙張太方便了，還是App的主張不是我認為的A4大小？看看Facebook學霸們賣的高中筆記，其實不少是紙本的複印，到底為何？
我前陣子在Dcard上回覆一個同校女同學的貼文，我講述了信華教授的微積分課的問題，賣了考古題和我的筆記，換到兩杯價值155元的星巴克飲料券。我賣的筆記，是我唯一的紙本筆記，雖然我大概率用不到，但那是我的紙本筆記，至少我花了心思做了簡單的排版，而我只有一份，這不是那麼容易像電子那樣，方便複製，但我還是選擇賣了，因為我還有紙本的Thomas微積分。
微積分課用的托馬斯微積分是第13版，而截至去年為止，已經出了第17版，全新13版只要600元，全新17版快2000，老師為了大家支持正版，因此選擇使用市面上買得到的舊版本，而這也滿足了我的收藏的慾望，有時我想要快速回顧線性近似等概念，我不是先翻電子書（電子書只是圖個方便寫作業用的），而是翻開紙本書，憑著印象尋找我想要看的知識點。我買的第二本數學的書本是Erwin的進階工數，我目前快要把整個課本的奇數題刷完了（奇數題才有答案，而且全部寫完也不切實際），這書嚴謹很戳我，我們都用劍橋出版的物理數學（這書實在不夠嚴謹，但勝在數學工具多，契合物理系同學的胃口，雖然不怎麼包含到我），但我還是下課複習都是翻開紙本的Erwin的書本。
最近看到伊利諾州立大學物理學教授的物理數學的書，裡面很數學，依照我應數系的旁系血親所說，那書講了些高微並且應該是給升研究所或研究生看的吧。這書的價格也實在感人，紙本大概快5000，這我實在買不起，而且我在學校的二手拍買、網路的二手拍買也沒怎麼看到這本書，看來我應該努力一下，花點時間把這書買起來，就算是當個兩腳書櫥。
連假的懶惰-過度在意大塊時間
這個中秋連假再加上遇到教師節，總共四天連假，我預計是拿來寫作業並且啃掉工數的一個章節，但我全都沒做到，放假那時間，什麼都不想做，只有滿身的無力、想刷廢的感覺，去年這會是在準備普物期中考（那時在gain function吧），而這個月沒有期中考（大多在下個月月底），所以算是難得的放假時光（但作業有些多就是了，幸好截止日期不是最近）。
家裡這幾天剛好在收成，所以基本下午都去田裡幫忙，回去也沒什麼大塊的時間了，一天的疲累、放假的慵懶加上零碎的時間，成了我無所事事的藉口，我也確實無所事事，所以連假結束後大概就要來還債了，要認真寫作業了。
不好笑的笑話、奇怪的故事
電磁學講了一個笑話，有天農夫想要用有限的的泥巴圍一塊地，工程師說圍成圓形，因為相同邊長下，圓形的面積最大，而物理學家說把泥巴拉的足夠長然後圍赤道一圈就好了，而數學家將泥巴圍在周圍，說了道：「我定義我在泥巴裡面。」這個笑話在諷刺數學家喜歡定義、工程師不夠寬廣，但我覺得不好笑。物理學家的做法，不就是需要一個約定，約定球面上哪一塊是所謂被包圍的面積？因為圓球可是沒有所謂的固定的邊界（你要是知道Stoke's Theorem，你一定會知道我想要講得意思），那麼，這個約定和定義的界線差在哪裡？這裡要界定好吧？這裡我想說為何我一直找不到喜歡的物理數學的書，因為這些物理學家不喜歡definition、theorem、lemma、corollary，寫的書都顯得太理所當然，縱然我是物理系的。這個笑話，認真說起來，我有一個更懶的答案，想像我們在北極點，圍出來的圓愈來愈大，直到赤道，我們來問問，圍到南半球後，面積怎麼約定？當若我們約定或是定義這個面積要包含北極點，那麼，我直接在南極點都一球泥巴不就好了？整個地球的耕地都是農夫的！我受不了的是，我們將定義當作是大家有默契的約定，而嘲笑那些把約定說出來的人。
我看到Facebook有一個物理學的教授，說到上世紀初，那時數學還沒有那麼形式化嚴謹，不懂矩陣的海森堡發明矩陣力學、不懂物理的徳布羅意提出物質波……，我覺得這很奇怪（但願是我誤會那個教授的意思），數學上的形式化嚴謹，那是數學家的事情，跟物理學的發展有什麼關係？你總不能說近代物理學沒有重大突破和數學嚴謹有關聯吧？在柯西、歐拉時代，他們的數學充滿腦洞大開、直覺，但那時的物理也不會正如某句話所說「如果所有的數學在今天突然消失，物理學頂多只會延後一個星期。（If all of mathematics disappeared, it would set physics back precisely one week.）」，所以我不很理解這話要怎麼成立，而這句話的回擊就是：「沒錯，那一個星期正好就是上帝創造世界的那一週。（Precisely the week in which God created the world.）」那一週正是數學定義。